Главная | Несколько краж с одним умыслом

Несколько краж с одним умыслом

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т. N 7 в пункт 21 настоящего постановления внесены изменения См. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья пункт "г" части второй статьи УК РФ , следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья статья УК РФ , следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Удивительно, но факт! Изъятия из территориального принципа, конечно, возможны, но лишь постольку, поскольку на это согласно соответствующее государство.

По части первой статьи УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям или УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи и части четвертой статьи УК РФ. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

При наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных в том числе разными частями статьи например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего перочинный или кухонный нож, топор и т.

При мошенничестве это происходит посредством обмана или злоупотребления доверием, а при присвоении или растрате - в силу правоотношений между собственником или иным владельцем, с одной стороны, и виновным - с другой. Для хищения обязательно, чтобы поведение виновного было направлено на обращение имущества в пользу виновного или других лиц. В противном случае деяние не будет являться хищением, даже если оно причинило материальный ущерб собственнику этого имущества. Этот признак отличает хищение от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ст.

Под ущербом, причиняемым собственнику или иному владельцу имущества, понимается реальный материальный ущерб в размере стоимости изъятого и или обращенного в пользу виновного или других лиц имущества.

Удивительно, но факт! Неоднократность отсутствует, если к моменту совершения хищения:

В размер ущерба не включается упущенная выгода. По данному признаку уголовно-правовое хищение отграничивается от мелкого хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП. Стоимость имущества, ставшего предметом хищения, исчисляется в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления.

При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов п. Мелкое хищение - см. Квалифицированная и особо квалифицированная кражи а также мошенничество, присвоение, растрата не могут быть отнесены к мелкому хищению и в том случае, если размер причиненного ущерба не превышает 1 МРОТ. Тайное изъятие - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения.

Классические примеры - квартирная кража или карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него.

Еще по теме 6. Квалифицирующие признаки кражи:

Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: Поэтому в тех случаях, когда тайному изъятию имущества предшествовало или сопровождало его насилие, содеянное не может быть квалифицировано как кража. Например, потерпевший заперт в помещении, отвезен в другое место, приведен в бессознательное состояние и т.

Такие действия в зависимости от характера примененного посягательства могут быть квалифицированы соответственно по ст. Суд квалифицировал открытое хищение денег, совершенное М. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору п.

Удивительно, но факт! Но в таком случае отпадает надобность и в заменяющей компетенции, ибо основанием ответственности становятся связи универсального характера.

В соответствии с ч. В этих случаях действия исполнителя квалифицируются по ч. Содеянное в таких случаях следует квалифицировать при отсутствии других квалифицирующих признаков по ч. Пленум Верховного Суда РФ в п. Однако заранее не обещанные приобретение или сбыт похищенного имущества следует квалифицировать по соответствующей части ст.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище п. Таким свойством, определяющим принадлежность того или акта человеческого поведения к данной множественности, является его преступность. Иными словами, речь идет о совершении как минимум двух правонарушений, каждое из которых содержит признаки состава уголовно наказуемого хищения.

Если же один эпизод хищения влечет административную ответственность, а второй является уголовнонаказуемым, множественность отсутствует. Мелкое административно-наказуемое хищение, предшествующее указанным уголовнонаказуемым деяниям, не создает признака неоднократности, поскольку указаний на это не содержится ни примечании к ст.

Совокупность же мелких хищений, не являющихся преступными, но совершенных при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у виновного общей цели и единого умысла на хищение значительного количества материальных ценностей, может образовать преступление, но единичное. Преступления, составляющие множественность, должны сохранять свою юридическую значимость на момент вступления приговора суда в законную силу, основаниями для утраты которой являются: Стало быть, последующее хищение нельзя квалифицировать как неоднократное, если предшествующее ему деяние декриминализировано либо за предшествующее преступление лицо в установленном законом порядке: К числу обстоятельств, препятствующих образованию множественности, можно отнести и наличие процессуальных препятствий для возбуждения уголовного дела например, отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения, необходимого в соответствии с ч.

Хищение признается неоднократным безотносительно к тому, было лицо осуждено за предшествующее преступление или нет.

Удивительно, но факт! Если мы признаем, что человек, отравивший целую семью поданным им в миске супом, виновен только в одном преступлении, хотя бы члены этой семьи ели суп не одновременно, а последовательно, то почему мы должны признать наличие совокупности в действиях лица, который, защищаясь при его заарестовании, выстрелами из находящегося при нем многоствольного револьвера убил несколько человек?

Важно лишь установить, что к моменту совершения последующего преступления ранее совершенное преступление не погашено сроком давности уголовной ответственности ст.

Безразличие для конструкции неоднократности факта осуждения за ранее совершенное преступление, входящего в указанную неоднократность на правах предшествующего преступления, указывает на ее частичное совпадение в некоторых своих чертах с Другими видами множественности — совокупностью, не предполагающей осуждения ни за одно из входящих в нее преступлений ч.

Удивительно, но факт! В то же время нет продолжаемого преступления и тогда, когда два или более акта изъятия имущества были совершены одинаковыми способами, но при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у виновного единого умысла.

Отмеченное пересечение различных форм множественности, также могущее быть признанным одним из общих свойств института множественности в целом, постоянно следует иметь в виду, ибо в нем кроется немало парадоксов.

Но об этом речь впереди, а пока ограничимся резюмирующей констатацией, что множественностью преступлений признается наличие в одном или нескольких деяниях лица двух или более составов преступлений, по которым не утрачены правовые основания для учета при квалификации, осуждении или назначении наказания.

Еще по теме § 2. Неоднократность хищения:

Одной из конкретных форм множественности преступлений является неоднократность преступлений, каковой признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных, как правило, одной статьей или частью статьи УК, а как специально оговоренное исключение — и различными его статьями ч. Изложенное понятие содержит указание на два признака неоднократности: Первый указывает на совершение лицом как минимум двух преступлений; второй — на их тождественность либо однородность этих преступлений.

В зависимости от этого множественность преступлений, называемых неоднократностью, можно подразделить на тождественную и однородную.

По общему правилу, неоднократность предполагает совершение юридически тождественных преступлений, т. Следовательно, при совершении двух или более не отличающихся по квалификации хищений, например, нескольких краж, каждая из которых, взятая сама по себе, образует ч. Иными словами, предшествующее преступление не требует самостоятельной квалификации, если оно тождественно вновь совершенному по всем основным юридическим признакам несколько краж, несколько грабежей и т.

Если же данному хищению предшествовало иное преступление из числа названных в прим.

Еще по теме ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ:

Аналогичным образом осуществляется квалификация хищений, совершенных не только единым способом, но и имеющих однотипные квалифицирующие признаки, завершенных на одной и той же стадии, а также при одной и той же роли лица в каждом из них неоднократная групповая кража, неоднократное покушение на мошенничество, неоднократное подстрекательство к грабежу и т. Так, действия осужденных по эпизоду кражи автомашины К. Президиум Верховного Суда РФ, констатировав, что в данном случае действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, изменил приговор, квалифицировав содеянное по п.

Однородная неоднократность образуется за счет включения в структуру данной множественности не вполне юридически тождественных, хотя в чем-то родственных посягательств. Таковыми для каждого отдельной формы хищения являются другие его формы, различающиеся лишь по способу, но не по сути завладения чужим имуществом, а для хищений в целом — иные преступления против собственности, хотя и не содержащие в себе признаков хищения, но совершаемые по корыстной мотивации, а также хищения изъятых из гражданского оборота или ограниченных в этом обороте предметов, предусмотренные в силу своеобразия поражаемого при этом объек- та другими разделами и главами УК.

Применительно к хищениям такое исключение из указанного правила оговорено в прим. Точно такое же правило должно применяться к другим способам хищения, предусмотренным ст. Особенностью продолжаемого преступления является, во-первых, то, что все акты деяния , из которых оно слагается, должны быть юридически тождественными даже при их фактичес- кой неоднородности. Например, данное обстоятельство характерно для хищения имущества различными спо- собами. Во-вторых, каждый из этих актов по своим свойствам может рассматриваться в качестве самосто- ятельного преступления.

В-третьих, отдельные эпизо- ды, несмотря на это, должны оцениваться лишь как части одного преступления, так как они охватываются одним единым замыслом преступников. Тождественные деяния, в результате которых лицо получило возможность распорядиться похищенным, квалифицируются как оконченное хищение, а последнее незавершенное деяние - как покушение на хищение чужого имущества.

Еще по теме Квалификация продолжаемых хищений, совершенных по предварительному сговору группой лиц:

Примером может служить схожая с изложенной в приведенном выше судебном решении ситуация. Суд квалифицировал его действия по ч. Тольятти от 18 ноября г.

Удивительно, но факт! О "проникновении" в смысле п.

Тольятти за г. Уголовное дел N Приведем еще один пример. Виновным удалось реализовать данный план четыре раза, при погрузке товара в пятый раз кладовщица заметила лишний товар, после чего они сознались в совершении хищения. Суд квалифицировал действия Т.

По последнему пятому факту хищения товара суд квалифицировал действия Т.



Читайте также:

  • Допустимые нормы алкоголя лишение прав
  • Соглашение о порядке пользования земельным участком находящийся в аренде